Negociado até ao mais "Ínfimo Pormenor"
Este era o orgulhoso auto-elogio que os jornalistas da SIC, logo a seguir ao primeiro debate, repetiam incansavelmente, todas as vezes que se referiam às negociações entre as candidaturas sobre as regras dos debates.
Foi fácil constatar que, afinal, alguns aspectos importantes ou tinham sido simplesmente esquecidos ou tinham sido mal negociados.
Exemplo do primeiro é a regra de não focar um dos intervenientes quando o outro está falando. Pode parecer sem importância, mas também pode ser demolidor. Pois pode levar ao espectador imagens muito desfavoráveis para o "apanhado" pelas câmaras. Curiosamente, Cavaco e os seus negociadores, esqueceram este aspecto, que lhe é um dos mais desfavoráveis.
Exemplo dos temas mal negociados é o da posição relativa dos dois candidatos.Já, agora, porque não os puseram de costas um para o outro?
Por isto mesmo, tem vindo, de debate para debate, a aproximá-los da única posição aceitável para um debate. Aquela em que não se tenha de pagar com um torcicolo o acto, natural e humano, de se olhar para quem se fala.
A origem desta bizarra solução deve estar na cópia mecânica, para um dabate sentado, das regras que os americanos utilizam para os debates em pé. Estes permitem, em breves deambulações em frente da tribuna humanizar a posição artificial dos intervenientes.
Moral da história: Nem bem negociado. Nem bem copiado.
Foi fácil constatar que, afinal, alguns aspectos importantes ou tinham sido simplesmente esquecidos ou tinham sido mal negociados.
Exemplo do primeiro é a regra de não focar um dos intervenientes quando o outro está falando. Pode parecer sem importância, mas também pode ser demolidor. Pois pode levar ao espectador imagens muito desfavoráveis para o "apanhado" pelas câmaras. Curiosamente, Cavaco e os seus negociadores, esqueceram este aspecto, que lhe é um dos mais desfavoráveis.
Exemplo dos temas mal negociados é o da posição relativa dos dois candidatos.Já, agora, porque não os puseram de costas um para o outro?
Por isto mesmo, tem vindo, de debate para debate, a aproximá-los da única posição aceitável para um debate. Aquela em que não se tenha de pagar com um torcicolo o acto, natural e humano, de se olhar para quem se fala.
A origem desta bizarra solução deve estar na cópia mecânica, para um dabate sentado, das regras que os americanos utilizam para os debates em pé. Estes permitem, em breves deambulações em frente da tribuna humanizar a posição artificial dos intervenientes.
Moral da história: Nem bem negociado. Nem bem copiado.
